Wstęp: Decyzje dotyczące wyboru oparte na danych
W cyfrowej transformacji przemysłu tekstylnego, wykonanie Tagi RFID bezpośrednio decyduje o wiarygodności gromadzenia danych. Niniejsza ocena produktu ma na celu porównanie pięciu głównych produktów Tagi RFID dla tekstyliów poprzez standardowe badania, zapewniając obiektywną i wymierną podstawę do podejmowania decyzji dotyczących wyboru chipów i wdrożenia projektu.
Różne rozwiązania chipów i procesy pakowania znacząco wpływają na wydajność odczytu i możliwość mycia przywieszek. Istnieje różnica w wydajności pomiędzy rozwiązaniami ogólnego przeznaczenia i rozwiązaniami niestandardowymi.
Środowisko testowe i metodologia
Zapewnienie rzetelności i powtarzalności oceny, testy ściśle przestrzegały standardów branżowych. Zbudowaliśmy środowisko testowe RFID UHF zgodne z normą ETSI EN 302 208 standard, przy użyciu stałej mocy Czytnik RFIDHY HY-R346A i antena. Ocena wyników obejmuje dwa podstawowe wymiary:
- Początkowa czułość odczytu i prędkość odczytu wsadowego;
- Możliwość prania, nawiązując do koncepcji testowania AARH, dyrygowanie 30 przemysłowe cykle prania w temperaturze 85°C (przy użyciu alkalicznego detergentu), i monitorowanie pogorszenia wydajności po każdym praniu. Pięć wybranych tagów to tagi elastyczne (Wkładki RFID) nadaje się do tekstyliów.
Porównanie danych wydajności pięciu tagów
Niniejsza ocena skupia się na pięciu znacznikach komercyjnych opartych na różnych chipach, z następującym występem:
- Dzień A (oparty na chipie Impinj M730): Najdłuższa początkowa odległość odczytu (aż do 8.5 metrów), ze wskaźnikiem sukcesu do 99.7% podczas odczytu wsadowego gęsto ułożonych elementów (200 sztuki). Jednakże, Po 20 myje, jego odległość odczytu zmniejszyła się o około 15%, oraz na krawędziach opakowania pojawiły się lekkie zagniecenia.
- Dzień B (na podstawie Aliena H9): Największa pojemność danych (128-trochę EPC + 512-bitowa pamięć użytkownika), ze stabilną wydajnością początkową. Jego odporność na zakłócenia płynne jest znakomita, a pogorszenie wydajności po praniu jest minimalne (tylko 8% utrata odległości czytania po 30 cykle), dzięki czemu nadaje się do scenariuszy wymagających przechowywania rozszerzonych informacji, takich jak historia prania.
- Dzień C (oparty na NXP UCODE 9): Działa stosunkowo stabilnie w pobliżu metalowych środowisk, ale początkowa czułość odczytu jest średnia (około 6 metrów). Zmywalność jest umiarkowana, z około 20% spadek wydajności po 25 cykle.
- Oznaczenie D (Tag pasywny ogólnego przeznaczenia): Najniższy koszt, przy początkowej odległości odczytu wynoszącej około 5 metrów. Jednakże, ma wyższy wskaźnik niepowodzeń odczytu w scenariuszach odczytu zbiorczego (około 5%), i słaba zmywalność; niektóre tagi kończą się niepowodzeniem 15 cykle, niespełniające wymagań przemysłowych dotyczących długotrwałego użytkowania.
- Dzień E (RFIDHY Indywidualne rozwiązanie nadające się do prania): Wykorzystuje chip Impinj M780 i zastrzeżoną technologię pakowania. Dane testowe pokazują, że ogólnie radzi sobie najlepiej pod względem zmywalności i stabilności działania: przekracza współczynnik zatrzymywania odległości odczytu 95% Po 30 myje, a wydajność mocowania i odczytu jest bardzo spójna w przypadku różnych tkanin (bawełna, włókna syntetyczne, mieszanki), demonstrowanie możliwości głębokiej optymalizacji niestandardowych rozwiązań dla złożonych scenariuszy zastosowań.
Podsumowanie oceny i zalecenia dotyczące wyboru
Ta ocena produktu wyraźnie pokazuje, że wybór chipów ma fundamentalne znaczenie, ale proces pakowania dostosowany do konkretnych zastosowań (jak długotrwałe mycie, specjalne tkaniny) ma kluczowe znaczenie przy określaniu żywotności znacznika.
- Do odzieży o wysokiej wartości, odzież robocza wymagająca długoterminowej identyfikowalności, lub wysoki standard Cyfrowy paszport produktu (DPP) projektowanie, rozwiązania o sprawdzonej trwałości, takie jak Tag B lub Tag E, powinno być traktowane priorytetowo.
- Do artykułów szybkiej mody o niezwykle wrażliwych kosztach i krótkich cyklach życia, Tag D może być opcją podstawową, ale z większym ryzykiem utraty danych.
Współpraca z dostawcami np RFIDHY, którzy mogą zapewnić dostosowane testy i rozwiązania, to skuteczny sposób na zapewnienie powodzenia projektu i uniknięcie ryzyka późniejszej wymiany znaczników na dużą skalę.
Q&A
1. Jak było “czytanie zbiorcze” wskaźnik sukcesu przetestowany podczas oceny?
Do każdego typu tagu dołączyliśmy 200 standardowe bawełniane koszulki, gęsto ułożone na wózku z metalową klatką, i użył stałego czytnika na kanale portalowym o standardowej mocy do odczytu pełnego wolumenu. Próbę powtórzono 100 razy, aby obliczyć średni wskaźnik powodzenia czytania, symulowanie rzeczywistego scenariusza przemysłowego, takiego jak sortowanie w magazynie lub inwentaryzacja sklepu.
2. Dlaczego niestandardowe tagi (takie jak Tag E) działać stabilniej w testach?
Podstawową zaletą niestandardowych tagów jest “optymalizacja na poziomie systemu.” Dostawcy (takie jak RFIDHY) nie tylko wybierz chipy o wysokiej wydajności, ale także specjalnie dostosuj konstrukcję anteny, materiały opakowaniowe (takie jak specjalny PET i kleje), i proces łączenia w oparciu o właściwości tkaniny, chemikalia do prania, i metody tarcia. Ta pełna kontrola od chipa po opakowanie zapewnia idealne dopasowanie etykiety do końcowego środowiska użytkowania, coś, czego nie mogą osiągnąć tagi ogólnego przeznaczenia.
3. Jakie są zalecenia dotyczące minimalnej konfiguracji dla firm chcących zbudować własne środowisko testowe?
Zaleca się wyposażenie przynajmniej w jeden standardowy czytnik/zapis UHF obsługujący protokół EPC Gen2v2 (takie jak RFIDHY HY-R346A), antena spolaryzowana liniowo, miernik mocy RF, oraz małą pralkę laboratoryjną z możliwością regulacji temperatury i prędkości obrotowej. Podczas testowania, kluczowe wskaźniki wydajności RF, takie jak RSSI (siła sygnału) i szybkość odczytu powinny być rejestrowane.
Aby uzyskać więcej informacji,Proszę Skontaktuj się z nami.
